ESTE ES UN MENSAJE DE DISCULPAS PARA LOS DE FANFIC
O "Me robé un fic y me cacharon, ahora mi vida social dentro del fandom se jodió y solo quiero limpiar mi nombre y que me compadezcan un poquito. Lo peor, con esto admito que no se escribir ni una lista de mercado, por lo que uso mayusculas para hacer más enfasis y que me disculpen más rapido".
Esto es el colmo del caradurismo desorganizado. Tengo un par de palabras para el sujeto, pero todas son obscenas e insulantes. Y no se me antoja sobarle la cabeza y decirle "pooochito". No. Para mi los plagiadores merecen que se les cuelguen de sus partes más sensibles, sean del sexo que sean.
Al menos los que dan sus opiniones tienen en promedio más sentido común que el propagandista. En particular las opiniones que emiten la plagiada (Deina-Black) y una chica llamada Maleysin son particularmente interesantes y mi opinión se acerca a las que emiten ellas.

Etiquetas: Wanky Situations

Antes que nada, voy a hacer una confesión. Tengo un personaje al que detesto bastante, no al punto de bashearlo cada vez que pueda pero si lo suficiente para arriscar la nariz cada vez que lo veo en pantalla o leo alguna referencia sobre él.
Ese personaje es Lyserg Diethel de Shaman King. Lo detesto por dos razones fundamentales. La primera es que en la vida real me desagradan las personas como él. Tal vez por su historia se entiende que el muchacho las haya pasado negras y que quiera eliminar al malo, pero eso no me hace querer a una persona que solo se alia con otros por el poder que tengan, que solo piensa en función del poder y que es capaz de traicionar a los primeros que le brindaron verdadera amistad para irse con un grupo religioso fundamentalista que en apariencia le pueden satisfacer su deseo (los X-Laws tambien me caen mal en genérico, pero es más por la visceral antipatía que siento hacia todo grupo fundamentalista religioso). Y ni siquiera que al final regrese a ayudar a sus primeros amigos me inspiran perdonarle, más bien me confirman su naturaleza arribista. En la vida real he visto demasiada gente como el, arribistas que se salen con la suya dando pena. Comprendo sus razones, pero su comportamiento me revuelve el estómago.
La segunda razón por la cual Lyserg me cae mal son sus fangirls. Estamos hablando de un personaje que esencalmente hace lo mismo que Peter Pettigrew, pero es adorado porque es bonito (en un sentido bishonen androgino) y porque tiene un pasado triste el pobrecito. La adoración llega a niveles casi OOC cuando muchas de estas tipas insisten en emparejarlo con HAO, el villano oficial del anime y el mayor malvado gratuitto que he visto en los animes desde hacebastante tiempo. A las que apoyan este ship: hello! hablamos de líar a un muchacho con el tipo que asesinó a sus padres. Tu no te enamorarías del tipo que asesinó a tus papás, por muy sexy que estuviera. ¿O si? Cierto que a mi no me agrada el niño peliverde, pero yo no soy capaz de empatarlo con su peor enemigo. Las supuestas amantes de Lyserg si que lo son. Y con eso quedo convencida que las adolescentes en modo "¡liémoslos porque son bishies!" son criaturas realmente peligrosas.
Pero porque el joven Lyserg sea un personaje por quien no frenaría si lo viera en mitad de la calle no voy a ir a bashearlo en cuanto foro exista, ni a hacerme un icono de "muerte al peloverde traidor", ni a pretender que nunca existió. Mal que bien, el personaje es parte importante de la trama, tiene razones y una historia que justifican sus comportamientos, y está lo suficientemente bien construido como para inpirar empatía o antipatía en los espectadores. Tal vez algún día puedan enterder al personaje y tenerle pena, pero no voy a bashearlo porque me sale del forro ni a quererlo porque es bonito y "OMG tiene pasado trágico".

Y con esta reflexión comenzamos nuestra primera edición "Public Choice" sobre los personajes menos queridos en sus fandoms. Prometí hacerlo cuando tuviera 15 fandoms reportados, así que ahora le vamos:

Son detestados en su fandom sin haber hecho nada especial que lo mereciera:
-Las Chicas "dulces" de Saint Seiya: Saori, Shunrei, Esmeralda, Flare y Miho.
-El propio Seiya, de Saint Seiya
-De Dragon Ball: Yamcha y Chichi/Milk
-De Sailor Moon: Usagi/Serena y Chibiusa/Rini
-De Ranma 1/2: Shampoo
-De Pokemón: Satoshi/Ash, Kasumi/Misty y Pikachu (a este ultimo no lo nombraron, pero ¿verdad que nos gusta insultar a la rata amarilla? :P).
-De Rayearth: Alcyone
-De X: Kotori
-De Video Girl Ai: Moemi
-De I''s: Iori.
-De Gundam Wing: Relena
-De Digimon: Sora Takenouchi y Jun Motomiya
-De Yu-Gi-Oh!: Anzu/Téa
-De KOF (si, que es un videojuego, pero su fandom es muy movido y me la nombraron): Yuki Kushinada
-De Inuyasha: Kikkyô.
-De Captain Tsubasa: Bruce (no se si es el nombre real o el del doblaje... y ahora que estamos ¿por qué se le bashea?)

Ahora, ¿por que detestan a estos personajes?
Basicamente podría dar unas cuantas razones. De seguro hay más, pero estas son las que se me ocurren en estos momentos:

· La diferencia cultural entre Japón y Occidente (o "l@s fans no entienden porque los Premios Para el Prota son tipas a-web-oniadas")
En hated_character leí hace días un post interesante en inglés sobre las diferencias culturales entre Japón y Occidente con respecto a los personajes femeninos. Basicamente, en el país asiatico en cuestión el ideal femenino son, o las mujeres dulces, pasivas, hogareñas, mujeres que suenan con casarse y tener hijitos; o las chicas bonitas y monas, con actitudes que pueden clasificarse como "kawaiis". No es que les disgusten los personajes femeninos de gran fuerza física o espiritual, pero prefieren a personajes más dulces. Pero en Occidente, luego de toda la movida feminista de los sesentas y setentas del siglo pasado, el ideal de personaje femenino es el de una mujer activa y capaz, que no se conforma con esperar al principe que la rescate. Las chicas de hoy, herederas de un feminismo descafeinado, son incapaces de entender porqué chicas con potencial solo se dedican a pomponear/apoyar al prota o que todavía haya mujeres que quieran dedicarse exclusivamente al hogar.
Esto se puede ver en el ejemplo de las chicas pilotos de Evangelion, First Child y Second Child, o como mejor se les conoce: Rei Ayanami y Asuka Langley. En Japón, Rei es el personaje más querido por los fans con gran diferencia, pero en Occidente los aficionados tienden a preferir a Asuka. No me extraña: un japonés puede adorar la discresión y el misterio que Rei emana, y descalificar a Asuka por escandalosa; mientras que en Occidente a la alemano-japonesa se le considera un personaje fuerte y decidido, y se desprecia a la Ayanami por "autista". Y no conozco mucho de VideoGirl Ai, pero sospecho que mientras en Occidente todos los fans esperaban que Yota decidiera por Ai y no tomaban a Moemi muy en cuenta, en Japón los fans veían este triángulo amoroso como uno demasiado reñido en el que ambas contrapartes tenían el mismo peso.
Es hasta lógico que en Occidente, donde los personajes femeninos ideales son Xena, Buffy y Scully, personajes como Anzu, Moemi, Usagi, Kotori, y las "novias y amigas" en Saint Seiya sean basheadas sin compasión, mismos personajes que los asiaticos quieren y consideran "Kawaiis".
O, tal vez, como dijo alguien en otro post de la misma comunidad: "los hombres juzgan a los hombres por su fuerza y a las mujeres por su belleza". Y hay que recordar que la mayoria de los animes que llegan a este lado del mundo estan destinados a los homberes, que obviamente sueñan con mujeres que no hagan tanto escándalo. Lamentablemente, un buen porcentaje de quienes escriben y hacen ruido en el fandom son mujeres. Mujeres de la era postfeminista, que piensan en Lina Inverse o Utena como modelos viables a seguir.


· A l@s fans no les gustan los personajes que se "entrometen" en su pairing favorito.
Sora-chan, Relena, Yamcha... ¿Que hicieron estos pobres personajes? Basicamente meterse entre las parejas de Taichi/Yamato, Heero/Duo y Bulma/Vegeta, las dos primeras adoradas en el fandom a pesar de no tener demasiadas pruebas de su real existencia y la tercera es oficial pero igualmente adorada hasta niveles de fanatismo exacerbado. Por ello son basheados sin compasión. "Zorra", "playboy", "perseguidora", "hueca", "fea" "ridículo" son los apelativos mas suaves que he escuchado contra estos personajes.
Pero, ¿es esa la realidad?
Me tomé la molestia de investigar y descubrí que en verdad Sora y Yama se querían lo suficiente para ser novios, que Relena no se la vive persiguiendo a Heero y que más bien este le tiene respeto (y quien sabe si algo más) a la chica, que Bulma y Yamcha rompieron de mutuo acuerdo -a pesar de lo que haya dicho el Trunks del futuro- por como actuan entre sí. Las cosas que se les atribuyen son falsas y solo estan en la mente de quienes se las endilgan.
Peero por supuesto, personajes como ellos que estan (real o ilusoriamente) en un vertice de un "triangulo" amoroso serán vistos por los fangirls y fanboys como "interferidores" en su pareja soñada. Aún más si la pareja soñada es la formada entre el personaje y el propi@ fanboy/fangirl.


· A l@s fans no les gustan los personajes que se parecen demasiadoa ellos.
Pensemos en nuestras propias madres. ¿Ustedes creen que sus madres los dejarían ir por así a salvar el mundo, a sabiendas de que es posible que ustedes no vuelvan, o que vuelvan con los pies por delante? No, ¿Verdad? Insistirían en que se quedasen en casa a salvo haciendo la tarea mientras los "verdaderos héroes" hacen el trabajo. Pues les tengo una noticia: Chichi es como nuestras madres. Tal vez un poquito más exagerada, pero el planteamiento de ella es exactamente el mismo. ¿Quien quiere que el marido y los hijos se le larguen cada dos por tres a una pelea con un villano salido de vete tu a saber, aunque sepas que son lo suficientemente podderosos para darle al malo en la madre y luegro regresar para cenar? Yo no. Y creo que tu tampoco.
O Chibiusa alias "la peste infernal". Yo tuve mi epoca de Moonie y a mi tampoco me caía bien la mocosa esta. Muy chillona, muy pegada a Mamoru, muy rosa, muy malcriada. Pero pongámonos en perspectiva: tienes siete años, estas en un lugar muy distinto a tu casa, no tienes a tus papás cerca y unos villanos parecen estar detrás de ti para quien sabe que cosa. Y tienes SIETE años, máximo ocho. Normal que te le pegues al primer adulto que te consigues, y que actues tan chillona y malcriadamente como una niñita normal de esa edad.
O Kikyô. Alguien habló de ella en los siguientes terminos "Es decir, ¿Pueden culparla? Imagina que tienes un malentendido con tu novio, te mueres de repente, cincuenta años después te reviven y descubres que tu ex-novio ahora está saliendo con la que resulta ser tu reencarnación". Yo añadiría que, encima de lo anterior, no sabes para que te revivieron y a duras penas te puedes mantener en este mundo. Tomarías un montón de decisiones cuestionables para descubrir la verdadera razón de tu muerte y encontrar un motivo de vivir, y esto incluye "aliarte" con el malo.
O Jun Motomiya. Todo el mundo (contándome) no entiende mucho ese fangirlismo exacerbado y esa obsesión sobona con el bishonen de turno (sea Yamato, sea el hermano de Jyou, sea QUIEN SEA). La gran mayoría de las fangirls de Yamato (a las que no pertenezco) bashean a Jun sin compasión. Y oh sorpresa, adivina como quien actuan las niñas en cuestión.
Podría seguir por horas, pero el resultado es el mismo. L@s fans quieren personajes aguerridos con quien identificarse, y detestan cuando les ponen personajes que les recuerdan lo loosers y comunes que son. O peor, cuando los personajes les recuerdan sus propios defectos.

· A l@s fans no les agradan los personajes demasiado "perfectos" o que no tengan defectos "reales".
A los espectadores no les agradan demasiado los personsjes que parezcan sacados de la vida misma, pero a la mayoría tampoco le agradan esos personajes que solo falta que brillen de lo perfectos y sin fallas que son. Quienen personajes que sean de sangre y carne, de especias y polvora, que representen virtudes pero que tengan alguna falla real, un defecto que los ponga a medio camino entre los diones y las personas de a pie. Cuando los personajes solo representan virtudes o no parecen tener alguna debilidad que los emparente con la raza humana, empiezan a sospechar, a descaracterizar (si el personaje es fisicamente atractivo) o a bashear (si no hay atractivo o éste no es suficiente).
Es la razón por la que Laila, de Hey Arnold! es detestada casi unanimemente. Está construida especificamente sin demasiados defectos reales para irritar a las personas normales, que se identifican más con la bipolaridad de Helga. Y por eso los bashers se apoyan en el unico "defecto" conocido de Laila (su aparente incapacidad de decidir si alguien le gusta o solo le agrada) para ponerla a parir. En su caso eso fue hecho casi a propósito, pero, ¿que hay de otros?
Al principio de Saint Seiya, el propio Seiya me parecía un personaje muy simple con pocos puntos flacos, que a lo largo de la trama parece tomar poco a poco una actitud comadreja (los demás se llevan los golpes y él se lleva el mérito). Y como buscando se encuentra, pronto empezaron a bashear al personaje por tonto y alelado, y se crearon iniciativas como la famosa lista de las 1001 formas de matar a Seiya (su escritora aquí presente colaboró en ella, pero no diré en que parte). ¿Se lo merecía? No, por supuesto. Pera obvio que la plana y casi-sin-defectos caracterización favoreció el bashing del personaje por encima de sus compañeros.
En este aspecto podría incluir mi personal poca simpatía hacia Rukawa de Slam Dunk. No es que odie al personaje, pero entre la serie -que no dice mucho sobre él- y l@s fans que lo enzalzan y alaban tanto simplemente me vacunan contra él. Muchos personajes que bordean el "Canon-Sue" (personajes que canonicamente son casi Marysues) terminan padeciendo lo mismo.

Por hoy termino mis teorías. Mas sugerencias de personajes injustamente ignorados o despreciados (con las razones típicas) y sus propias teorías, en el cajoncito de comentarios aquí abajo.

Etiquetas: Guia para el fandomero

"AU is not an excuse for your fic, or a flame-proof barrier. AU is not some magical all-healing lube that makes canon rape suddenly palatable."
Un AU (Universo alternativo) no es una excusa para tu fic, o una barrera anti-flames. Un AU no es alguna especie de lubricante mágico sanalotodo que haga que la violación del canon sea súbitamente aceptable.

Fuente: post de Fanfic Rants escito por jenlittlebottom

Si hay algo que no tengo reparos de admitir es que me gustan los fics AU. Es algo que me sobrepasa. Me encanta disfrutar de mis personajes preferidos viviendo sus aventuras en algún mundo alternativo o en una linea de tiempo distinta, o viviendo situaciones del "y que hubiera pasado si...", casi tanto como fics dentro del canon.
Pero que conte que digo "disfrutar de mis personajes preferidos". Así que el primer requisito para que un AU me guste es darme cuenta de que son los mismos personajes que conocí en la tv, en el cine, en el papel, o en los bytes de los videos/mangas que me bajé. De otra forma... bueno, si esta bien escrito capaz que lo disfrute igual, pero solo porque pienso "Cualquier parecido con el canon es pura coincidencia, esto es una historia original con nombres sacados de un manga/anime/peli/teleserie de fama". Si esta mal escrito y/o la violación de canon es DEMASIADO exagerada... supongo que no necesito explicarles cual es mi reacción, ¿ne? Solo puedo poner que si algún autor de badfics empieza a estornudar o a sentir escalofrios o picazón de orejas sin razón aparente, pueden asegurar que es mi culpa, o la de muchos lectores tan insatisfechos como yo.
Entiendo que mucha gente quiera experimentar poniendo la historia de Sakura en otros contexto, saber que hubiera pasado si RK hubiera sido un TVdrama y si los actores sentirían lo mismo que los pèrsonajes o escribir sobre que en el quinto de Harry Potter quien-nosotras-nos-sabemos no hubiera muerto... Pero una cosa es eso, y otra cosa son ciertas atrocidades que much@s fanwritters intentan meter bajo la exusa del AU.
Un fic de Universo Alternativo es simplemente una aleración de las reglas de una obra ajena de tal manera que, si bien los hechos del canon se pueden ir muy al carrizo, al menos el plot y/o las personalidades de los personajes quedan intactos. Cualquier otra cosa entra dentro de los ambitos de la parodia o del fic malo (dependiendo de la intención del autor y del resultado final). Las mamarrachadas del tipo "Los Shamanes/elfos/Weiss/chara super popular en la prepa (la mía)", los fics sobre súbit@s hij@s/herman@s/prim@s/parientes reaparecid@s (donde el parentezco no duele tanto como los superpoderes del chara en cuestión), los planteamientos del tipo "raza uno es esclava sexual/esclava/esclavizadora de la raza dos"... eso no son AU. Son, como ya dije, mamarrachadas. Al menos lo son por como el 99% de ellas están escritas, como simple poisicionamiento de personajes al azar fuera de su ambiente natural, con mayor o menor respeto a su personalidad original. Generalmente hacia menor. Usualmente estan tan desviadas que más le valiera al autor escibir una historia
Eso si, si les dices algo al respecto (pero decirlo amablemente, no decirselos gritoneado) saldrán grirtando con un "¡ES UN AU, SI SE PUEDE! ¡ES FICCIÓN! ¡PUEDO HACER LO QUE SE ME DA LA GANA!".
Bien por ti. Yo sinceramente espero que al administrador del archivo se le de la gana de hacer limpieza y borre el tuyo. O que al menos se te de la gana de estudiar ortografía y redacción. Porque si se te da la gana de ver la serie se te puede dar la gana capas que sigas cometiendo atrocidades. Y naturalmente, a tus poibles lectores se nos puede dar la real gana de no seguir leyendo y dar nuestra sincera opinión.
Como siempre en estos casos recomiendo una buena dosis de Ubicatex, y los disclaimers de costumbre: ya que no es tuyo, al menos respetalo.


Algunos de mis fics AU Favoritos (para que no crean que no tengo los pelos en la mano, y que en el Archivo de Despropositos no hay joyas escondidas entre tanta bosta)

Casa para ocho, por Ariadna y Cris: no se que tantos conozcan esta joya del fandom de Digmon, pero debe ser recomendada con todo el corazón. Esta ubicada en un futuro después de Adventure donde la temporada 02 nunca ocurió, y es uno de los fics que mejor representan como podría haberse desarollado la personalidad de los niños elegidos al llegar a la adultez. Aviso que los pairings no son los habituales del mundillo.
Ficción real por Lara Luna: el planteamiento de esta es interesante. Si como dice el comercial de Fox Kids, el universo de Tamers es el verdadero mundo real y las dos primeras temporadas fueron una serie de TV en ese mundo, ¿que pasaría si los niños-actores de la serie se enteraran de que los Digimon fueran... no, SON de verdad? Muy pocos capitulos y la cosa apenas comienza, pero la trama está muy bien llevada.
El Poder de Dos Corazones por Kay-Juli, traducido por Kalyna: este fic, muy conocido y reviewado en la sección en inglés de CardCaptor Sakura, esta siendo traducido al español (una traducción bastante correcta), y se lo merece. No es la oh-gran-historia-que-se-le-olvidó-contar-a-as-CLAMP, simplemente traslada a los personajes a un mundo de fantasía heroica de inspiración asiaticomedieval. Las circunstancias cambian, pero aunque no crean los personajes siguen casi igualitos y los personajes originales son bastante tolerables. De hecho este fic me recuerda un poquito al universo de Tsubasa: Reservoir Chronicles, con la diferencia de que en este fic no hay crossovers.
The Story about a Prince and a Courtier y La Princesa del Cerezo y el Lobo Rebelde, ambas de Cristal23: La autora de estos fics se especializa en AU, lo cual podría ser el camino directo para mandarla a la hoguera de no ser porque lo hace bien, o al menos decente y honradamente. Lo unico malo con esta pareja de fics es que la estructura es bastante parecida y se les ve un poco el plumero, pero en mi opinión la caracterizacón está bastante correcta, no hay Sues que se quieran robar el show, y son una lectura larga y entretenida.
Actuacion sin libreto por Blankaoru: despues de millares de fics malos del Kenshingumi en la era moderna o los infaltables "fics de RK como serie de verdad", por una purísima coincidencia me he topado con esta delicia. Simplemente parte de la premisa de que los "actores" de la serie de imagen real de Ruroni Kenshin tienen personalidades muy parecidas y vivencias equivalentes a las de sus personajes, y viven experiencias paralelas a lo que van grabando. no es la oh-gran-bra maestra, pero cumple con su premisa
No existe la Magia por El Vigilante: Las premisas polemicas me encantan (más en un fandom como HP, donde los "AU" salen a patadas y estan todos basados en parientes repentinos y estudiantes de intercambio) y la de este fic gana por varias cabezas. ¿Que pasaría si lo que nos han estado contando de Harry no es verdad? ¿Que todo lo que nos han dicho es simplemente lo que ocurre dentro de la cabeza de un transtornado muchachito encerrado en una clinica de salud mental? Ya la sola originalidad de la premisa merece premio, pero el desarrollo se pone mucho mejor.

Etiquetas: Guia para el fandomero

Hace mucho mucho tiempo, en una galaxia no muy lejana, existió una chica que descubrió el Anime. Esto ocurrió en La galaxia Guttenberg.

Ok, este no es un buen inicio.

Pero el caso es que mi fandom primario de gran parte de mi vida en esto ha sido el fandom del Manga y el Anime. Sin especficar en series o generos, porque ahí ando en varios fandoms específicos. Mi caso es particular porque yo no empecé aficionada a tal o cual serie para despues descubrir que era animación del pais del sol naciente. Yo empece a considerarme fan de esto el día en que en el peridico juvenil que por entonces leía sacó una columna sobre anime donde su primera emisión estaba dedicada a la serie de mi infiancia "La princesa de los mil años" (que no es que la recuerde mucho, pero lo poco que recuerdo lo recuerdo con cariño), dandome el shock de que posiblemente el 80% de las series animadas que me gustaron durante mi infancia y gran parte de mi adolescencia eran de manufactura asiatica (lo cual fue confirmado con la visita a posteriori de los links que el columnista recomendaba).

Y entonces, proyectaron Evangelion en mi universidad.
Si, que a estas alturas la serie está algo vieja y bien mirada en retrospectiva no era taaaaan excelente ni taaaaan espectacular, pero diselo a los carajos que estaban en enero del 99 en la sala Hermano Lanz de la UCAB con la boca abierta viendo posiblemente lo que era el anime más espectacular que habían visto en sus cortas existencias, y en pantalla gigante. Discelo a alguien que estuvo casi toda la proyección sin decir palabra alguna, y que padeció su primer ataque de friquismo Gollum Style a la salida: "¡Debo saber más! ¡Mi tesssorooooo!".

Ahí comenzó mi desgracia.
Porque despues de eso, nadie ve a la animación con los mismos ojos.

En mi período de friquismo EVA (que duró hasta que acá transmitieron Ruroni Kenshin, Slayers, Slamdunk, You're Under Arrest y Ojamaho Doremi, leáse que subsiste muy disminuido pero aún vive), terminé medio obsesionada con su estudio productor, el Studio Gainax. Aunque dejé de saber lo que ese estudio hace desde que se terminó Abenobashi Mahou Shoutengai (¿se escribía así?), durante mucho tiempo estuve muy pendiente de lo nuevo que hacía... y de lo que ya había hecho. De ese modo terminé enterandome de que el mentado estudio había hecho una de las obras más frikis de la historia (al menos hasta la aparición de Exel Saga y Comic Party): Otaku no Video.
Yo no he visto esta obra maestra de la obsesión con la afición (de hecho, junto con KareKano, Wings of Honneamise y Ai no Awa Awa es uno de mis pendientes con Gainax) pero la solo lectura de los resumenes y los análisis me dan algún conocimiento, tal vez no el suficiente para juzgarla y obviamentre no tanto para opinar, pero si para hacerme una idea.
Y mi idea es que los de la Gainax, fundada por un montón de gente sumamente friki, aparte de un testamento visual de una etapa como compañía y como fans, con los OVAS en cuestión querían dignificar el termino "otaku". No lo lograron mucho en Japón, pero el video en cuestión le dio mucha fuerza al termino fuera de las islas de la nación asiática.

Junto con la buena ortografía y la necesidad de verificación de la información, una de las primeras cosas que conocí recién llegada a este metafandom fue el significado y la significancia del termino "otaku" como sinonimo de "aficionado muy aficionado al manga y el anime". Una de las cosas que aprendí es que en Japón, la palabrita en cuestión esta muy mal considerada, puesto que allá se refiere al termino "Fan obsesivo de cualquier vaina (conducta japonesa muy habitual) no sólo del manga y el anime" y también porque en algún momento de los tardíos ochentas un fan obsesivo-compulsivo de estos cometió varios asesinatos en serie, con lo que la denominación pasó a ser una etiqueta bastante despectiva. Y que por lo tanto no puedes presentarte a ti mismo como "otaku" ante un japonés porque este de inmediato te empieza a mirar feo, como si estuviera viendo a un asesino en serie ahí mismo. Al menos los que llevan en el metafandom el tiempo suficiente conocen estas mínimas advertencias y reglas de etiqueta.
Pero eso no quita el hecho de que los fanaticos occidentales del manga-anime se han estado denominando "otakus" a si mismos durante al menos dos décadas y media, y que de este lado del mundo es un termino identificativo no tan despectivo como en Japón. Otaku es un termino que implica orgullo de ser admirador de la animación, el comic-manga y la cultura provenientes de Japón, y que hasta ha sido introducido dentro del nombre de convenciones (La famosa Otakon del norte, que viene del nombre oficial Otaku Convention). Tanto así que de este lado del mundo dices que eres otaku y se entiende a lo que se refiere. Los otakus de este lado no son tan obsesivos como los japoneses (aunque hay algunos que les llegan cerca) y si el fandom se pone necio de vez en cuando hay quien les tiemple las orejas. No es facil ser otaku en este mundo, y la doble connotación del término no lo hace más facil. Y si te intentas hacer llamar a ti mismo el "otaking" (como el sufrido prota de Otaku no Video) o algún derivado (¿debo decir cual era mi firma durante el tiempo en qiue no conocí a nuingún otro compatriota en el cibermundillo?), vas a sufrir enormemente.

Y claro, tu piensas que todo esto esta al alcance de los nuevos integrantes del fandom hasta que ves a personas como esta, que por tener un pique con cierto integrante no muy querido en la comunidad se lanza un discursito en el que sale con una sarta de perogrulladas, idioteces y medias verdades las cuales copio con gusto y deleite (y porque no tiene link para el post en individual y ya saben como se desaparecen estas cosas):

Y yo me pregunto una cosa...
¿Sabe alguien lo que significa realmente ''otaku''?
Queridos, yo creo que no lo sabéis. Estoy harta de ver en todos los blogs la palabra ''otaku'' como si de un ''friki'' (o fanático de una cosa en concreto;obsesionado en resúmen) se tratara. Vamos a ver, OTAKU tiene tales connotaciones negativas que si lo dices en una embajada o en Japón mismo seguramente se cambiarían de acera para no acercarse a ti.Eso de decir ''Sí, soy un otaku, como me molo'' es un grave error.
OTAKU, como muchos creen, no significa ''amante del manga'' o ''lector ávido de manga'' u ''obsesionado de anime/manga/cosas japonesas'' ni nada que se le parezca. Estamos confundiendo, por lo tanto, el término ''friki'' con el de ''otaku''. Y creedme, tengo buenas fuentes, fuentes
que han estado viviendo en Japón muchos años.
Por lo tanto la temida frase que todos esperan, antes de seguir leyendo impropiedades léxicas e improperios (válgame el juego de palabras ''bien''sonantes), Entre otakus y fanáticos no es tan correcta como todos creemos. Sí, seguramente me dirás como me dijiste con el episodio de la RAE que lo tenías preparado para otra ocasión o mejor aún, que ya lo sabías y hacías la distinción y por eso ponías otakus y fanáticos... querido mío, si te gusta criticar vas a obtener críticas, constructivas por supuesto, no como algunas que he leído en tu blog, que no lo son tanto, son más bien destructivas. Construyes y destruyes a tu antojo, como si fueras el creador de esta
''blogosfera'' de la que hablas. Que yo sepa, jamás hemos dicho (nadie de los que tenemos un blog ONLINE y sin contraseña) que no queramos que nos lean. Al contrario, pretendemos que nos lean, sobre todo la gente que no puede saber de nosotros de ninguna otra forma. No obstante, eso de que no podemos siquiera intentar hacer una obra maestra de nuestro blog... ay, pecador mío, tendrías que llevar a la práctica tus propios consejos porque, ¡oye! mira tú por donde resulta que http://gokunai.blogspot.com también es un blog, para mal o para bien, hecho de críticas y sin un ápice de vida personal (en estos momentos es preciso recordar a los lectores que un blog o weblog en inglés, o un diario si lo preferís, es eso mismo, UN DIARIO. Creo que el objetivo era ese, aunque luego se puedan combinar críticas, reviews y demás palabrejas inglesas que no nombraré más), pero lo es aunque te pese.
Y con todo esto no quiero decir que no me guste leer tu - ¿cómo podemos llamarlo? Porque si no es un blog...- (inserte nombre de cosecha propia, como friqui-blogosfera y otras delicias de las que hablaré en futuros posts.
Ahora que estamos hablando con propiedad delante del señor Gokunai es precios indicar todos los anglicismos, qué digo anglicismos, inglés puro y duro...ya no puedo considerarlos ni préstamos. Lamentablemente, si dijera ''entrada de blog'' sería desterrada de esta honorable friQUi-blogosfera que tanto ama Gokunai, tanto, que la critica hasta llegar al fondo de ella. Por cierto, te has parado a pensar que friki es una palabra japonesa y por lo tanto su adaptación a la lengua occidental (llamada rômaji) implica que el sonido /k/ sea una ''k''? Mmm, no sé, tal vez tú sepas más que yo, pero bueno como es una palabra en sí sin sentido e inventada te la admitimos como barco. No obstante, es bueno saber que el rômaji es lo que está aprobado para poder adaptar el japonés a nuestras letras occidentales.

Me abstengo de hacer más comentarios al respecto, puesto que mi opinión hacia lo que me interesaba ya fue dicha en los primeros parrafos de este post y no ando con ganas de meterme con cierta sección de la blogósfera (y todo lo que pueda decir sobre esto ya lo han dicho el propio Gokunai, el Borjamari y hasta algunos bloggers serios). Solo aclararle a la jovencita escritora de esto que "friki", si mal no recuerdo, es un neologismo-anglicismo surgido en España en la epoca en que los unicos fandoms eran la Ciencia Ficción y los Comics (si hay alguien de la segunda edad llegandito a la tercera que esté), derivado del inglés "Freak" que significa "monstruo" o "fenómeno" (aunque en mi opinión derivaría más de "Freaky", cuyo significado va más hacia "monstruoso" o "alocado"). Ni idea del como se origino el termino pero se que se usa en España como sinonimo de "fan extremo" desde mucho antes que el manga-anime fuera introducido por esos predios. El termino tiene de japonés lo que yo de rusa.
Y si quere pensar de esa manera, bienvenida sea. Yo no estoy del todo de acuerdo con ella, pero mientras sea feliz y no tiente a la capacidad de mi higado de producir bilis podremos discutir con bastante civilización.

Edit: No es que yo no conozca las connotaciones negativas bordeando a lo insultante que el termino "otaku" tiene en Japón. Simplemente intento recordar que estamos en Occidente y que en este lado del mundo esas connotaciones no son tan fuertes.
Edit 2: Otaku en la Wikipedia. Que vivan las tecnologías abiertas.

Etiquetas: Toma tu spork

A estas alturas me sorprende que muy poca gente haya preguntado del porqu? decid? ponerle a este espacio "Please No Review!". En realidad yo creo que tal vez alguno se lo ha figurado, pero nunca me han preguntado por la confirmaci?n de la idea.
Cuando se me ocurri? crear este sitio, mas o menos 10 meses antes de su salida oficial al aire, decid? darme una vueltecita por el Archivo de Desprop?sitos y me fij? en la frase m?s popular en el archivo en cuesti?n.
No, no es "Slash/Yaoi", ni "ESTO NO ES UNA MAY SUE!!1!". Es, simplemente, "dejen review", y sus infinitas variantes.
Creo que en el Archivo de Desprop?sitos no hay ni un solo autor (incluyendome) que aunque sea una sola vez en su vida haya recurrido al reconocido "?dejen review!", pero las tendencias recientes ya son el colmo. Desde pedir review como ?nico sumario hasta poner simpaticos y descarados artes ASCII se?alando hacia donde queda el bot?n de "Submit Review" (que por cierto abre un men? que tambien tiene la opci?n de "Report Abuse", lo cual ser?a m?s divertido si FF.net fuera m?s peque?o y los administradores entendieran castellano), pasando por el clasico "s?lo lo sigo si obtengo tal cantidad de reviews".
En mi opini?n, lo del dejar Review es algo muy serio. Yo admito que no dejo reviews en todos los fics que leo, pero eso es porque prefiero reservarlo para los fics y/o iniciatuivas que desvirtuan el proposito del archivo en cuesti?n, o para los fics que me han gustado sobremanera. Eso, y que si dejara reviews a TODOS los fics que leo me pasar?a todo el d?a escribiendo. Y eso, si dejara reviews cortos del tipo "Me gust? tu fic, ?s?guele!" o "Tu fic apesta", que en ambos casos no es la idea. O no deber?a serla.
Porque lo de recibir reviews tambien se ha prostituido enormemente. Pareciera que en la mayor?a de los escritores y lectores de Despropositolandia creen que lo unico aceptable como review es un "me ha gustao", un "monta el proximo!" y otras variaciones de expresiones de agrado con mayor o menor grado de correci?n ortografica y gramatical. Y los flames ya no son el cl?sico "tu fix sux" o el "emparejaste al fulano con mengano ??????MUERE MALDITA PERRAA!!1!!!1". Ahora si alguien deja una critica m?s extensa que ensencialmente diga "tu fic no es malo pero tienes errores de caracterizaci?n y necesitas corregir los errores siguientes" ya es suficiente para que la autora sale gritando "Flame!!!" y de repente salgan millones de secuaces-t?tere apoyando a su querida fanwritter que escribe smutfics tan bien...
En lo personal yo no apruebo ni la pedidera de reviews como si de agua se tratara, ni en dar criticas gratuitas o reviews de "porfis s?guele". Ambas tendencias me confunden y me molestan. Y por eso durante un tiempo le puse a mis fics en el sumario un "Please No Review!" en modo de protesta. La frase se me quedo pegada, y me gust? para ponersela al blog, por lo que implica.
No es que no me guste hacer o recibir reviews. Personalmente me agrada que alguien se tome un minuto para dar su opini?n de mi trabajo, y creo que las dem?s personas no son menos que yo a ese respecto. El problema es que los flames y los reviews complacientes son simplemente cr?ticas vac?as. Me halagan o me molestan, pero m?s nada, no me ayudan a mejorar o a corregir. Son como el gas carbonico de las gaseosas: infla, pero no alimenta. Y es mucha la gente que prefiere inflarse y abombarse antes que tomar contacto con la realidad de su afici?n.
De eso trata "Please No Review!". Un poco de no alimentarle el ego a los malos fanescritores, de no dar review solo porque el autor los pida como condici?n para seguir publicando, y de dar sinceras criticas y recomendaciones a los escritores que comienzan o que demuestran tener fallas corregibles tratando de no caer en el flame. Yo no lo veo como una posici?n extrema o exagerada. Para mi es una posici?n sensata, no se ustedes. Un "dejen review" como addendum me parece viable, pero una pedidera constante de reviews a cambio de nuevos capitulos ya ronda los limites del soborno. Si ven esto, please, no les dejen review. O mejor, dejensenlos, explicandoles todos sus puntos flacos de forma elegante y sincera. Pero den sus opiniones porque quieran darlas, no porque un autor se los exija.

Etiquetas: PNR backstage