Para seguir la secuencia:
Me pasan un sitio de autopublicado de fics donde tras revisar un poquito encuentro una joya del suismo.
Yo reporteo.
La autora me descubre y me reclama ("si no te gusta no lo leas", "me dolió lo que dijiste", ya sabemos, lo habitual).
La dueña del archivo de autopublicado donde encontré el fic viene y me reclama, pero, oh sorpresa, no por poner a su publicada a parir, sino por cuestiones de Copyrigth, o la idea que tiene ella del Copyrigth:

Soy la dueña de la página a la que las linkado el fanfiction, y nunca creí que tuviera que poner la

advertencia de Copyright de las historias que sus autores publican porque nunca creí que la gente tomaría

las cosas (y ahora me obligaste a poner la advertencia).
He pecado de ingenua, pero tú has pecado de falta de profesionalismo ante el solo hecho de tomar porciones

del escrito y pegarlos sin consentimiento alguno de su escritor, aunque sólo sean para comentar o para hacer

referencia.
Y mi deber como dueña de la página es proteger a los que hacen que ésta esté en pie.
¿Dónde ha quedado la ética?
Está claro que tú no sabes el significado de la palabra.

...
¿PERDOOOOÓN?
Es decir, ¿me explicas? Yo cité perfectamente a la autora, dije de donde provenía lo que estaba criticando, y hasta lo linquee. No lo hize pasar por propio, sino que dije que lo había escrito otra persona. Seguí todas las normas de etiqueta online y del linqueado y citado responsable. Lo cité sin permiso del autor, es cierto, pero estamos hablando de fanfiction puesto online, que de por sí es un genero de escritura cuyo Copyrigth está siempre en pico de zamuro.
Pero no hablemos de la legalidad de los fanfictions (que ese es un tema muy sabroso de tratar pero me temo atraería una gran cantidad de trolls y discusiones que no vienen al caso) sino de los principios básicos del Copyrigth y el Copyleft.
Primero, el Copyrigth se aplica a las obras propias, sean o no registradas. Eso significa que nadie puede reproducir nada sin tu permiso o el de tus herederos. Y eso está bien por ejemplo, para los libros, las obras de arte y (hasta cierto punto) la música comercial. es perfecto para todas las obras en soporte físico, como piedra, papel y cinta magnetica, y donde hasta cierto punto es dificil duplicar la obra ajena. Pero por desgracia, vivimos en un mundo donde el Copyrigth se esta volviendo inútil para ciertas cuestiones, como los documentos digitales, practicamente idénticos y extremadamente fáciles de duplicar.
Si en Internet se aplicara el Copyrigth con todas las de la ley, practicamente no se podría hacer nada. No se podría navegar por ninguna pagina porquie cuando el navegador hiciera una copia en caché estaría violando los derechos de autor. Nadie podría linquear nada. No se podría intercambiar información. Ni siquiera podriamos tener historial en los servicios de mensajería, o siquiera hacer respaldo de programa alguno porque se estaría violando el Copyrigth del autor. Es la dura verdad, amiguita. ¿O por que tu crees que hay que poner disclaimers en los fics? ¿Porque es bonito? ¿Porque es gracioso? No cariño, porque al escribir fanfiction técnicamente esta(ría)mos violando los derechos registrados del autor original, y te aseguro que si no los pusiéramos los autores y licenciatarios estarían en todo su derecho de lanzarnos sus tiburonesabogados y quitarnos hasta el ultimo órgano funcional del cuerpo para pagarles compensación por uso indebido de personajes registrados*.
Mcha gente más en el cyberespacio nos movemos por otros estándares, los estandares del Copyleft, los codigos libres y las licencias de Creative Common. Según el Copyleft, tu obra es tuya porque nació de tí, pero permites la libre divulgación discusión y difusión, incluso sin tu permiso pero siempre que se te cite y se te de el debido crédito. Bajo este principio, puedo decidir que tanto quiero que mi obra se difunda, y si permito que se le haga cierta modificación que no desvirtue el sentido original (como las licencias de sampleo o las iniciativas del Código Libre que sustentan muchos proyectos de programas y hasta sistemas operativos como el Linux) o impido que le corrigan aunque sean los errores de ortografía. Todo lo que esta online, en teoría y en la practica, esta libre para su uso: no tengo que pedir permiso para usarlo -a no ser que el autor lo tenga visiblemente especificado, pero un mail no cuesta nada-, todo lo que tengo que hacer es acreditarlo, decir quien lo escribió y poner el link de donde lo saqué. Es perfectamente ético porque no estoy haciendo ninguna modificación no autorizada al trabajo ajeno. No he plagiado el trabajo de nadie, y no he violado ningun derecho de autor ni irrespetado ninguna licencia de uso.
En resumen, no he sido como el tipo del post pasado, ni como los protagonistas de los casos que constantemente se llevan al Pabellón de La Infamia, gente que de derechos y atribuciones saben lo que yo de crota, y creen que porque está en la red es del dominio publico y/o que por ser del dominio público pueden ponerlo como propio y resusarlo como se les salga del forro.
Sorry, pero no. La cosa no es así.
Aunque sea un autor muy malo, al menos merece el respeto de que se le reconozca su obra (por eso en hollywood existe el mecanismo del Alan Smithee). Y plagiar es tan deslenablemente errado y absurdo, no solo porque tarde o temprano te descubren y quedas expuesto y en evidencia, o porque los marcos legales te alcanzan y te hacen papilla, sino también porque demuestras tu poca inteligencia y tu poca capacidad. Quedas mal de todas formas, y el poco rezquicio de conciencia que te quede y tarde o temprano te empezará a molestar.
Pero incluso para las obras con Copyrigth no tengo que pedir permiso a sus autores para citarlas sin fines lucrativos. Si tuvieramos que pedir permiso a los autores cada vez que citaramos, no se podrían publicar investigaciones de ningún tipo, ni hacer ningun trabajo academico. Anda al octavo circulo del infierno a pedirle a Maquiavelo permiso para citar frases de "El príncipe". Busca a García Marquez al quinto carrizo para que te deje citar un trocito de "Cien Años de Soledad" en tu trabajo de lengua.
En definitiva, yo me acojo al Creative Common, y seguiré citando y atribuyendo, que para eso es la red. Lucharemos contra los plagiadores que abusan del projimo e irrespetan cualquier estatuto de derechos de autor.
Querida Amiga, suerte con tu posición de "Copyrigth" en los fics de tus amigas. Ruega para que la gente de Warner Bros. Latinoamérica (¿existirá?) no descubra tu sitio web y te reclame por abuso del Copyrigth de las obras que ellos tienen licenciadas. Have fun!

*Ahora que lo pienso, sería una buena idea denunciar a las escritoras de Sues por violaciones de Copyrigth. Pero me temo que sería ínutil, puesto que la mayoría puso Disclaimers para cubrirse las espaldas, y todas reunidas empezarían a reclamar.

Etiquetas: Guia para el fandomero